韩国此次更名提议由议员李尚勋提出，他希望通过“考瑞亚”这一源自“Korea”音译的新名称，直接而清晰地传达韩国的国家身份与特色。然而，这一提议在国内外引发了不同声音。支持者认为，更名有助于韩国在国际上树立更加鲜明的文化形象，减少与中国的文化联系误解。但反对者则担忧，这一举动可能割裂历史，引发不必要的文化冲突和困惑。

回顾历史，韩国在“去中国化”的道路上已有多项举措。早在数十年前，韩国就开始了去汉字的运动，尽管这一进程充满挑战，但至今仍在持续。此外，韩国还于2005年将首都名称从“汉城”更改为“首尔”，以进一步消除汉字影响。然而，这些举措也面临着国内外人士的质疑和反对，认为它们割裂了历史和文化联系。

与此同时，印度也曾传出过将国名更改为“巴拉特”的消息。这一提议与印度政府希望强调国家历史和文化多样性的背景密切相关。印度这个名称源于波斯语中的“Hindu”，意为印度河，但在印度教国家的历史中扮演了重要角色。然而，随着印度成为一个多元宗教和多民族的国家，一些人认为印度这个名称不再能够代表全国的多样性和包容性。因此，改名为巴拉特（Bharat），这一印度教神话中的角色名，被认为更能够代表全国各个民族和宗教的统一。

然而，印度改国名的提议同样面临着诸多挑战和争议。首先，改国名可能引发民族和宗教之间的紧张关系，因为印度是一个多宗教国家，各种宗教和民族之间的关系一直是印度社会的敏感问题。其次，改国名需要耗费大量的资源和时间，包括修改宪法、法律文件、政府机构的名称等，这将是一项庞大而复杂的任务。此外，改国名还需要国际社会的承认和接受，这可能需要进行外交努力和谈判。

总的来说，韩国和印度的更名风波反映了在全球化背景下，不同国家在文化认同与国际形象构建上的探索与争议。这些更名提议不仅涉及到法律和行政层面的问题，更深深植根于社会的方方面面，需要各国政府和社会各界共同面对和解决。